Micronaut VS 스프링 부트

1. 개요

이 예제에서는 Micronaut 와 Spring Boot를 비교하겠습니다 . Spring Boot는 Spring 애플리케이션을 빠르게 시작하고 실행하는 데 사용되는 인기 있는 Spring 프레임워크의 일부입니다. Micronaut 는 Spring/Spring Boot의 일부 약점을 해결하기 위해 만들어진 JVM 기반 프레임워크입니다.

여러 영역에서 두 프레임워크를 비교할 것입니다. 먼저 새 애플리케이션 생성의 용이성, 언어 지원 및 기타 구성 옵션을 비교합니다. 그런 다음 두 가지 간단한 REST 애플리케이션을 살펴보겠습니다. 마지막으로 코드를 비교하고 성능 차이를 측정합니다.

2. 특징

다음 섹션에서는 두 프레임워크의 여러 기능을 분석합니다.

2.1. 설정

먼저 두 프레임워크에서 새 애플리케이션을 시작하고 실행하는 용이성을 비교할 것입니다.

Micronaut와 Spring Boot는 모두 새 애플리케이션을 만들기 위한 여러 가지 편리한 방법을 제공합니다. 예를 들어 명령줄 인터페이스가 있는 프레임워크를 사용하여 새 애플리케이션을 만들 수 있습니다. 또는 Spring Boot용 Spring Initializr 또는 Launch 라는 Micronaut용 유사 도구를 사용할 수 있습니다 .

IDE 지원 측면에서 Eclipse의 특징인 Eclipse Spring Tools Suite를 포함하여 가장 인기 있는 IDE에 Spring Boot 플러그인을 사용할 수 있습니다 . IntelliJ를 사용하는 경우 Micronaut 플러그인을 사용할 수 있습니다.

2.2. 언어 지원

언어 지원으로 전환하면 Spring Boot와 Micronaut가 거의 동일하다는 것을 알 수 있습니다. 두 프레임워크 모두 Java, Groovy 또는 Kotlin 중에서 선택할 수 있습니다 . Java를 선택하면 두 프레임워크 모두 Java 8, 11 및 17을 지원합니다. 또한 두 프레임워크에서 Gradle 또는 Maven을 사용할 수 있습니다.

2.3. 서블릿 컨테이너

Spring Boot를 사용하면 애플리케이션은 기본적으로 Tomcat을 사용합니다. 그러나 Jetty 또는 Undertow 도 사용하도록 Spring Boot를 구성할 수 있습니다.

Micronaut 애플리케이션은 기본적으로 Netty 기반 HTTP 서버에서 실행됩니다. 그러나 Tomcat, Jetty 또는 Undertow에서 실행되도록 애플리케이션을 전환하도록 선택할 수 있습니다.

2.4. 속성 구성

Spring Boot의 경우 application.properties 또는 application.yml 에서 속성을 정의할 수 있습니다 . application-{env}.properties 규칙을 사용하여 환경마다 다른 속성을 제공할 수 있습니다. 또한 시스템 속성, 환경 변수 또는 JNDI 속성을 사용하여 이러한 애플리케이션 파일 제공 속성을 재정의할 수 있습니다.

Micronaut의 속성 파일에 application.properties , application.yml 및 application.json을 사용할 수 있습니다 . 환경별 특성 파일을 제공하기 위해 동일한 규칙을 사용할 수도 있습니다. 속성을 재정의해야 하는 경우 시스템 속성이나 환경 변수를 사용할 수 있습니다.

2.5. 메시징 지원

Spring Boot에서 메시징을 사용하는 경우 Active MQ , Artemis, Rabbit MQ 및 Apache Kafka를 사용할 수 있습니다.

Micronaut 측에는 Apache Kafka, Rabbit MQ 및 Nats.io가 옵션으로 있습니다.

2.6. Security

Spring Boot는 기본, 양식 로그인, JWT, SAML 및 LDAP의 다섯 가지 인증 전략을 제공합니다. Micronaut를 사용하는 경우 SAML을 제외한 동일한 옵션이 있습니다.

두 프레임워크 모두 OAuth2 지원을 제공합니다 .

실제로 Security을 적용하는 측면에서 두 프레임워크 모두 어노테이션을 사용하여 메서드를 보호할 수 있습니다.

2.7. 관리 및 모니터링

두 프레임워크 모두 애플리케이션에서 다양한 메트릭과 통계를 모니터링할 수 있는 기능을 제공합니다. 두 프레임워크 모두에서 사용자 지정 Endpoints을 정의할 수 있습니다. 또한 두 프레임워크 모두에서 Endpoints Security을 구성할 수 있습니다.

그러나 Spring Boot 액추에이터는 Micronaut보다 몇 가지 더 많은 기본 제공 엔드포인트를 제공합니다.

2.8. 템플릿 언어

프런트 엔드를 렌더링하기 위해 제공된 템플릿 언어를 사용하여 두 프레임워크로 완전한 전체 스택 애플리케이션을 만들 수 있습니다.

Spring Boot의 경우 Thymeleaf , Apache Freemarker , Mustache 및 Groovy를 선택합니다 . 권장되지는 않지만 JSP를 사용할 수도 있습니다.

Micronaut에는 Thymeleaf, Handlebars, Apache Velocity, Apache Freemarker, Rocker, Soy/Closure 및 Pebbles와 같은 몇 가지 추가 옵션이 있습니다.

2.9. 클라우드 지원

Spring Boot 애플리케이션은 많은 클라우드 관련 기능을 위해 타사 라이브러리에 의존합니다 .

Micronaut는 기본적으로 클라우드 마이크로서비스용으로 설계되었습니다. Micronaut가 기본적으로 처리할 클라우드 개념에는 분산 구성, 서비스 검색, 클라이언트 측 로드 밸런싱, 분산 추적 및 서버리스 기능이 포함됩니다.

3. 코드

이제 두 프레임워크의 몇 가지 기본 기능을 비교했으므로 두 애플리케이션을 만들고 비교해 보겠습니다. 단순함을 유지하기 위해 기본 산술 문제를 해결하는 간단한 REST API를 생성합니다. 우리의 서비스 계층은 실제로 우리를 위해 수학을 수행하는 클래스로 구성됩니다. 컨트롤러 클래스에는 더하기, 빼기, 곱하기 및 나누기를 위한 Endpoints이 포함됩니다.

코드를 자세히 살펴보기 전에 Spring Boot와 Micronaut의 중요한 차이점을 살펴보겠습니다. 두 프레임워크는 의존성 주입을 제공하지만 다르게 작동합니다. Spring Boot 애플리케이션은 리플렉션 및 프록시를 사용하여 런타임에 의존성 주입을 처리합니다. 반대로 Micronaut 애플리케이션은 컴파일될 때 의존성 주입 데이터를 빌드합니다.

3.1. 스프링 부트 애플리케이션

먼저 Spring Boot 애플리케이션에서 ArithmeticService 라는 클래스를 정의해 보겠습니다 .

@Service
public class ArithmeticService {
    public float add(float number1, float number2) {
        return number1 + number2;
    }
    
    public float subtract(float number1, float number2) {
        return number1 - number2;
    }
    
    public float multiply(float number1, float number2) {
        return number1 * number2;
    }
    
    public float divide(float number1, float number2) {
        if (number2 == 0) {
            throw new IllegalArgumentException("'number2' cannot be zero");
        }
        return number1 / number2;
    }
}

다음으로 REST 컨트롤러를 생성해 보겠습니다.

@RestController
@RequestMapping("/math")
public class ArithmeticController {
    @Autowired
    private ArithmeticService arithmeticService;
    
    @GetMapping("/sum/{number1}/{number2}")
    public float getSum(@PathVariable("number1") float number1, @PathVariable("number2") float number2) {
    	return arithmeticService.add(number1, number2);
    }
    
    @GetMapping("/subtract/{number1}/{number2}")
    public float getDifference(@PathVariable("number1") float number1, @PathVariable("number2") float number2) {
    	return arithmeticService.subtract(number1, number2);
    }
    
    @GetMapping("/multiply/{number1}/{number2}")
    public float getMultiplication(@PathVariable("number1") float number1, @PathVariable("number2") float number2) {
    	return arithmeticService.multiply(number1, number2);
    }
    
    @GetMapping("/divide/{number1}/{number2}")
    public float getDivision(@PathVariable("number1") float number1, @PathVariable("number2") float number2) {
    	return arithmeticService.divide(number1, number2);
    }
}

컨트롤러에는 네 가지 산술 함수 각각에 대한 엔드포인트가 있습니다.

3.2. 마이크로넛 애플리케이션

이제 Micronaut 애플리케이션의 서비스 계층을 생성해 보겠습니다.

@Singleton 
public class ArithmeticService {
    // implementation identical to the Spring Boot service layer
}

다음으로 Spring Boot 애플리케이션과 동일한 4개의 엔드포인트를 사용하여 REST 컨트롤러를 작성합니다.

@Controller("/math")
public class ArithmeticController {
    @Inject
    private ArithmeticService arithmeticService;
    
    @Get("/sum/{number1}/{number2}")
    public float getSum(float number1, float number2) {
    	return arithmeticService.add(number1, number2);
    }
    
    @Get("/subtract/{number1}/{number2}")
    public float getDifference(float number1, float number2) {
    	return arithmeticService.subtract(number1, number2);
    }
    
    @Get("/multiply/{number1}/{number2}")
    public float getMultiplication(float number1, float number2) {
    	return arithmeticService.multiply(number1, number2);
    }
    
    @Get("/divide/{number1}/{number2}")
    public float getDivision(float number1, float number2) {
    	return arithmeticService.divide(number1, number2);
    }
}

매우 간단한 예제 응용 프로그램 간에 많은 유사점을 볼 수 있습니다. 차이점의 관점에서 Micronaut는 삽입을 위해 Java의 어노테이션을 활용하는 반면 Spring Boot는 고유한 어노테이션을 가지고 있음을 알 수 있습니다. 또한 Micronaut REST Endpoints에는 메서드에 전달된 경로 변수에 대한 특별한 어노테이션이 필요하지 않습니다.

3.3. 기본 성능 비교

Micronaut는 빠른 시작 시간을 광고하므로 두 애플리케이션을 비교해 보겠습니다.

먼저 Spring Boot 애플리케이션을 실행하고 소요 시간을 확인합니다.

[main] INFO  c.b.m.v.s.CompareApplication - Started CompareApplication in 3.179 seconds (JVM running for 4.164)

다음으로 Micronaut 애플리케이션이 얼마나 빨리 시작되는지 살펴보겠습니다.

21:22:49.267 [main] INFO  io.micronaut.runtime.Micronaut - Startup completed in 1278ms. Server Running: http://localhost:57535

Spring Boot 애플리케이션이 3초 남짓, Micronaut에서는 1초 남짓만에 시작되는 것을 볼 수 있습니다.

이제 시작 시간을 살펴보았으므로 API를 약간 실행한 다음 몇 가지 기본 메모리 통계를 확인하겠습니다. 애플리케이션을 시작할 때 기본 메모리 설정을 사용합니다.

Spring Boot 애플리케이션부터 시작하겠습니다. 먼저 4개의 산술 Endpoints을 각각 호출한 다음 메모리 Endpoints을 가져옵니다.

Initial: 0.25 GB 
Used: 0.02 GB 
Max: 4.00 GB 
Committed: 0.06 GB

다음으로 Micronaut 애플리케이션을 사용하여 동일한 연습을 실행해 보겠습니다.

Initial: 0.25 GB 
Used: 0.01 GB 
Max: 4.00 GB 
Committed: 0.03 GB

이 제한된 예에서 두 애플리케이션 모두 메모리를 거의 사용하지 않지만 Micronaut는 Spring Boot 애플리케이션의 절반 정도를 사용합니다.

4. 결론

이 기사에서는 Spring Boot와 Micronaut를 비교했습니다. 먼저 두 프레임워크가 무엇인지에 대한 개요부터 시작했습니다. 그런 다음 몇 가지 기능을 살펴보고 옵션을 비교했습니다. 마지막으로 두 개의 간단한 예제 애플리케이션을 서로 비교했습니다. 우리는 두 애플리케이션의 코드를 살펴본 다음 시작 및 메모리 성능을 살펴보았습니다.

항상 그렇듯이 예제 코드는 Spring Boot 및 Micronaut 애플리케이션 모두에 대해 GitHub에서 사용할 수 있습니다.

Spring Security로 Jakarta EE Security (1)	2023.02.21
Micronaut 프레임워크 소개 (0)	2023.02.20
Eclipse MicroProfile로 마이크로서비스 구축 (0)	2023.02.20
MSF4J를 사용한 Java 마이크로서비스 소개 (0)	2023.02.20
Open Liberty 소개 (0)	2023.02.20

기록만이살길